F15 Forex

Avis de non-responsabilité et avertissement de risque. Lisez s'il vous plait. Avertissement de risque. La négociation de devises à la marge comporte un risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs. Le haut degré de levier peut travailler contre vous ainsi que pour vous. Avant de décider d'investir en devises, vous devriez considérer attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre appétit pour le risque. La possibilité existe que vous pourriez soutenir une perte de tout ou partie de votre investissement initial et donc vous ne devriez pas investir de l'argent que vous ne pouvez pas se permettre de perdre. Vous devez être conscient de tous les risques associés aux opérations de change, et demander conseil à un conseiller financier indépendant si vous avez des doutes. Avis de non-responsabilité Toutes les informations affichées sur ce site sont de notre avis et de l'opinion de nos visiteurs, et peuvent ne pas refléter la vérité. Veuillez utiliser votre bon jugement et demander conseil à un consultant qualifié avant de croire et d'accepter toute information affichée sur ce site Web. Nous nous réservons également le droit de supprimer, éditer, déplacer ou fermer n'importe quel poste pour quelque raison que ce soit. Annonces Avertissement Les liens de la publicité sont affichés sur tout le site. Certaines pages du site peuvent contenir des liens d'affiliation pour les produits. Ces publicités et / ou liens ne reflètent pas l'opinion, l'approbation ou le concours de ce site Web ou de ses parties affiliées. Les avis des FPA ne sont jamais influencés par la publicité. Certaines annonces peuvent contenir des mentions potentiellement trompeuses et / ou déséquilibrées et des informations qui peuvent ne pas révéler les risques et autres considérations importantes impliquées dans le commerce spéculatif. Les spammeurs sont avertis Si vous spammez les forums ou les examens des APF, nous nous réservons le droit de modifier votre message de la manière que nous voulons pour vous moquer de vous. En nous envoyant un courrier indésirable, vous acceptez les modifications que nous faisons et ne prenez aucune mesure légale ou autre contre la FPA ou ses associés pour tout ce que nous faisons ou avec votre spam. Termes Confidentialité Annoncer Contactez-nous À propos de ForexPeaceArmy a la publicité et les relations d'affiliation avec certaines des sociétés mentionnées sur ce site et peut être compensé si les lecteurs suivent des liens et vous inscrire. Nous nous engageons à gérer équitablement les examens et les postes sans égard à ces relations. Copie Copyright ForexPeaceArmy. Tous droits réservés.8482Forex Peace Army, ForexPeaceArmy, FPA et le logo FPA Shield sont des marques de commerce de Forex Peace Army. Tous droits réservés en vertu du droit américain et international. Forex Peace Army s'appuie sur la bannière publicitaire pour le garder GRATUIT pour tous. Vous pouvez également aider - veuillez envisager de désactiver AdBlocker tout en parcourant notre site. Merci de notre communauté de commerçants :-) Calendrier économique Le calendrier économique réel-timenbsp couvre des événements économiques et des indicateurs de partout dans le monde. Il est automatiquement mis à jour lorsque de nouvelles données sont publiées. Le calendrier économique en temps réel fournit seulement des informations générales et il n'est pas destiné à être un guide commercial. FXStreet s'engage à offrir les contenus les plus précis, mais en raison de la grande quantité de données et de la vaste gamme de sources officielles, FXStreet ne peut être tenu responsable des éventuelles inexactitudes qui pourraient survenir. Le calendrier économique en temps réel peut également faire l'objet de modifications sans préavis. Analyse des indicateurs économiques Informations sur les indicateurs économiques Que sais-je sur les taux de change préférés des courtiers dans votre région Note: Toutes les informations sur cette page sont susceptibles d'être modifiées. L'utilisation de ce site Web constitue une acceptation de notre contrat d'utilisation. Veuillez lire notre politique de confidentialité ainsi que notre avertissement légal. La négociation de devises sur la marge comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs. Le haut degré de levier peut travailler contre vous ainsi que pour vous. Avant de décider d'échanger des devises, vous devriez considérer attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre appétit pour le risque. La possibilité existe que vous pourriez soutenir une perte de tout ou partie de votre investissement initial et donc vous ne devriez pas investir de l'argent que vous ne pouvez pas se permettre de perdre. Vous devez être conscient de tous les risques associés aux opérations de change et demander conseil à un conseiller financier indépendant si vous avez des doutes. Les opinions exprimées à FXStreet sont celles des auteurs individuels et ne représentent pas nécessairement l'opinion de FXStreet ou de sa direction. FXStreet n'a pas vérifié l'exactitude ou le fondement de toute réclamation ou déclaration faite par un auteur indépendant: erreurs et omissions peuvent se produire. Toutes les opinions, nouvelles, recherches, analyses, prix ou autres informations contenues sur ce site, par FXStreet, Ses collaborateurs, ses collaborateurs ou ses collaborateurs, est présentée en tant que commentaire général du marché et ne constitue pas un conseil en investissement. FXStreet n'accepte aucune responsabilité pour toute perte ou dommage, y compris, mais sans s'y limiter, les pertes de profits qui peuvent résulter directement ou indirectement de l'utilisation de ces informations ou de leur dépendance. S'il vous plaît nous soutenir en prenant un moment pour désactiver Adblock sur Dawn. Cher lecteur, les annonces en ligne nous permettent de livrer le journalisme que vous valorisez. S'il vous plaît nous soutenir en prenant un moment pour désactiver Adblock sur Dawn. Cher lecteur, s'il vous plaît passer à la dernière version d'IE pour avoir une meilleure expérience de lecture Accueil Derniers Populaires Pakistan Today Paper Avis Monde Sport Business Magazines Culture Blogs Tech Multimédia Archives En profondeur Baqir Sajjad Syed mdash Updated 21 mai 2016 07:49 ISLAMABAD: Pakistan Est laissé à peine quelques jours pour décider s'il paiera pour les huit avions F-16 qu'elle a l'intention d'obtenir des États-Unis à partir de son propre kitty ou perdre l'occasion d'acheter les jets considérés comme l'un des meilleurs quatrième - Génération multi-rôle combattants. Si le Pakistan veut encore acheter les F-16, il devrait publier la lettre d'acceptation (LoA) d'ici le 24 mai, a déclaré une source diplomatique. Le Pakistan a été réticent à publier la LO pour l'achat des combattants après que le Congrès des États-Unis a interdit à l'administration de subventionner la vente par l'intermédiaire du programme de financement militaire étranger (FMF). Dans le cadre du financement initial, les États-Unis devaient payer environ 430 millions pour les huit jets d'une valeur de 699 millions provenant des fonds de la FMF, tandis que le coût restant devait être supporté par le Pakistan lui-même. Mais, après que le Congrès ait décidé de financer partiellement l'accord par l'entremise de la FMF, Washington a demandé à Islamabad de payer le projet de loi sur ses ressources nationales. Islamabad a rejeté l'idée de payer entièrement l'avion et a refusé de faire un gage à moins que la restriction sur le financement par FMF a été levée. Conseiller du Premier ministre sur les affaires étrangères Sartaj Aziz a déclaré que si la question n'était pas réglée, le Pakistan pourrait envisager la possibilité d'acheter un autre avion pour répondre à ses besoins. La source diplomatique a déclaré que la possibilité d'acheter les F-16 pourrait être perdue après l'expiration de l'offre, au cas où le Pakistan a manqué la date limite. La date butoir, a-t-il souligné, était particulièrement importante, car le constructeur Lockheed Martin de F-16 envisageait de fermer la ligne de production de l'avion à Fort Worth, au Texas, d'ici la fin de l'année prochaine. Le Pakistan devrait être l'un des deux derniers clients. La ligne de financement est en cours de discussion entre le Pakistan et les États-Unis, mais la source n'était pas très optimiste au sujet du Congrès retirer sa restriction sans Islamabad prendre des mesures pour répondre à ses préoccupations. Réaliste, il est peu probable que cela se produise dans quatre jours, a-t-il soutenu. Le Congrès veut que le Pakistan prenne des mesures contre le réseau Haqqani pour lui donner l'assurance de mettre fin à ses armes tactiques et de restreindre le missile balistique de moyenne portée Shaheen III et de libérer le Dr Shakeel Afridi qui est resté dans la chasse au chef d'Al-Qaïda Oussama ben Laden avant d'être tué Dans un raid par les forces spéciales sur sa cachette Abbottabad. Malgré la polémique persistante, des déclarations positives ont été émises à la fois par le Bureau des affaires étrangères du Pakistan et le Département d'Etat des États-Unis au cours des derniers jours indiquant leur volonté de progresser. La relation bilatérale entre le Pakistan et les États-Unis est beaucoup plus large et plus large que la question des F-16, a déclaré le porte-parole de la FO, Nafees Zakaria, lors du point de presse hebdomadaire jeudi. Les déclarations, estime un observateur diplomatique, étaient censées empêcher la distraction d'autres grands problèmes dans la relation, y compris l'Afghanistan, le commerce et l'aide civile. Pendant ce temps, M. Zakaria a confirmé vendredi le 24 mai date limite pour LoA. À la question de Dawns, il a dit: Nous en sommes conscients. Les discussions entre l'administration américaine et le Congrès, ainsi qu'entre le Pakistan et les États-Unis se poursuivent. C'est un processus qui prend du temps. Nous sommes satisfaits du fait que l'administration américaine appuie pleinement la vente et la FMF. Publié dans Dawn, le 21 mai 2016 DAWNVIDEO - 1029551DAWN-RM-1x1 Commentaires (106) Fermé SHAH May 21, 2016 11:58 am Sachin Absolument juste Il est temps pour les Etats-Unis de livrer leurs propres batailles en Afghanistan contre les Taliban et le groupe Haqqani c'est Parce que ces groupes ne sont pas des ressortissants afghans et sont des envahisseurs qui occupent l'afghanistan USA après 15 ans de leurs hinds creusé pensent qu'ils doivent quitter maintenant que leurs 34 partenaires de coalition ont déjà couru et blâmer leur défaite sur le Pakistan La Russie soviétique a découvert cela dans 10 ans de leur L'occupation militaire et il est temps après 15 ans d'occupation militaire des États-Unis Pakistan doit prendre un peu de recul et regarder le spectacle ne devrait pas obtenir excité, il va être amusant juste avoir de la patience et profiter de chaque moment précieux d'une autre superpuissance abattu sur ses genoux adnan 21 mai 2016 11h59 donner des assurances sur la fin de ses armes tactiques et la limitation de moyenne portée Shaheen III missileit balistique est difficile d'accepter ces demandes, mais la récompense est de milliards de dollars. Le Pakistan devrait donc y réfléchir sérieusement. D'un autre côté, écoutez, USA, nous ne ferons pas de compromis sur les armes nucléaires, même si vous nous offrez deux milliards de dollars de plus. F-16 est le seul avion Pakistan peut obtenir des États-Unis depuis le début des années 80 et que trop après tant de discussions et de restrictions. JF-17 Thunder Aircraft (joint venture Pak-China) est un avion de classe mondiale et il est meilleur que F-16. Nous ne devons pas regarder vers n'importe qui quand ayant besoin des pièces de rechange, des réparations. Mises à niveau etc parce que nous faisons JF-17 Thunder nous-mêmes, plus l'entretien est faible et nous pouvons avoir plus pour moins. M. Saeed May 21, 2016 02:29 pm Pourquoi sommes-nous catégoriques sur ne pas agir contre Haqqani Réseau. À propos de Dr. Shakil Afridi, les États-Unis doivent lui payer 50 millions de récompense pour la divulgation d'Osamas dissimulé ou, accepter qu'il était leur emploi secret payé ayant une immunité diplomatique comme Raymond Davis. M. Saeed 21 mai 2016 17h55 Himanshu. La Chine construit avec son propre argent. Le CPEC qui devrait actuellement coûter 46 milliards. Le Pakistan a bénéficié de l'utilisation et de la collecte des taux d'utilisation, outre les avantages supplémentaires de la liaison avec les centres de marché pakistanais pour des connexions rapides vers divers centres de consommation. Si l'Inde résout ses différends avec le Pakistan, elle peut également en tirer les bénéfices sans dépenser son propre argent pour construire des routes douteuses passant par différents points d'éclair. KPK, ESSA 21 mai 2016 18h07 Huit F16 ne valent pas toutes les demandes des États-Unis. En fait, les États-Unis devraient cesser complètement toute aide au Pakistan afin que nous puissions vivre en paix. Ce n'était jamais notre guerre pour commencer alors s'il vous plaît garder vos F16s et lutter contre votre propre guerre. Qu'on le veuille ou non, les États-Unis ont perdu la guerre en Afghanistan. Ils devraient chercher une gracefull existent et l'arrêter avec des demandes et des instructions. Bye Bye Abdul Karim 21 mai 2016 18h11 Sachin. Selon vous, la Chine jouera également le même jeu avec le Pakistan après quelques années. (Comme les États-Unis l'ont fait). J'aimerais que vous ayez prédit les relations entre l'Inde et la Chine avant que l'Inde ne développe ses forces contre la Chine en 1962 et obtienne une réponse adéquate. 65 ans se sont écoulés et encore la prédiction par les Indiens de la Chine attaquant le Pakistan n'est pas devenue réalité. La raison étant que les deux pays respectent les frontières internationales que l'Inde ne veut pas et revendique que toutes les terres situées à côté de sa frontière feront partie de la Mère Inde. C'est la raison pour laquelle l'Inde a de mauvaises relations avec tous ses voisins. Ali 22 mai 2016 12h34 Les relations bilatérales entre le Pakistan et les États-Unis sont beaucoup plus vastes et plus larges que la question des F-16, compte tenu de la relation historique mutuellement bénéfique de 65 ans. PAF a piloté des F-16 pendant 30 ans avec 80 dans son inventaire. Le leadership est la vraie question ici. Le PM Sharif n'a pas réussi à prendre la tête du front. Il agit toujours après que les choses deviennent compliquées comme il souffre de paralysie décisionnelle. Pourquoi n'a-t-il pas nommé à plein temps ministre des Affaires étrangères pour les 3 dernières années Pourquoi n'était pas les préoccupations du Congrès américain abordé plus tôt Obama Administration est pleinement engagé à US-Pakistan partenariat stratégique contre le terrorisme pour la stabilité régionale et la paix mondiale. Certains congressistes américains influencés par le lobby indien créent des obstacles. Le Premier ministre Sharif doit prendre cette décision directement avec PM Modi. Si les deux montrent le leadership tous les problèmes peuvent être résolus avec joie. L'Inde et le Pakistan sont des États dotés d'armes nucléaires. Dans une guerre, les deux pays seront annihilés. Les membres du Congrès américain doivent s'élever au-dessus de la politique et servir la paix mondiale. Ather 22 mai 2016 06:08 am Nous devons acheter ces avions pour la sécurité et la dissuasion. Cette opportunité ne doit pas être gaspillée. Nous devrions obtenir d'autres avions et un système de défense aérienne. Il ne s'agit que de 460 personnes sur un million de Pakistanais. Il est dommage que les USA ne coopèrent pas mais ils ont beaucoup aidé dans le passé. La crise financière mondiale actuelle et la situation politique ne permet pas cette fois. Nous devrions acheter comme chaque fois que l'argent est le problème il n'y a pas de problème, il est juste un numéro de billets de banque de devises. 3. Pak doit acheter ce immédiatement, il est vital. Abdul Karim 22 mai 2016 07:56 am Le Pakistan doit travailler et investir des dollars avec la Chine dans le développement de la défense aérienne à long terme et le système de missiles intercepteur comme le russe mach 14 vitesse, portée effective 400 km, S-400 système de missiles. Le Pakistan a besoin de vaincre la menace aérienne comme les missiles balistiques à haute vitesse nucléaires entrants, mach 7 missiles de croisière Brahmos-II, le sous-marin a lancé des missiles hyper-soniques, les derniers combattants indiens de longue distance, etc. Avoir un bouclier anti-aérien capable prend la charge PAF et il peut se concentrer sur les tâches offensives. 8 F-16 ne peut guère faire de différence dans les capacités de défense du Pakistan. Avoir un bouclier de défense antimissile longue portée comme le système de missile russe S-400 aura certainement un impact stratégique positif sur les capacités de défense des Pakistans. Le Pakistan doit dépenser sagement. Rkmohindra 22 mai 2016 08h49 Le Pakistan devrait acheter les avions de ses propres coffres. D'autres priorités de l'éducation et de la santé peuvent attendre. Ce semble être le conseil que plusieurs citoyens pakistanais dispensent à leur gouvernement. Donc, voici une question - Pensez-vous qu'ils sont bien sympathisants de leur pays ou juste des têtes parlantes émotionnelles Satyameva Jayate May 22, 2016 10:13 am Abdul Karim - Les gens intelligents ne répéter les erreurs. Ils apprennent de ceux et corriger ceux. Ceux qui ont battu juste et carré en 1966 ont battu le cerveau et les poumons de quelqu'un d'autre en 1965, 1971, 1984 et 1999. Abdul Karim 22 mai 2016 02:01 trunter puissance. JF 17 le bloc 3 est amélioré à 4 plus le combattant de génération et sera installé en 2017 par PAF. De même, le bloc 1 et le bloc 2 sont également mis à niveau au niveau du bloc 3. JF 17 a des capacités opérationnelles similaires que F 16 bloc 60. Alors, quelle différence fait-il si ces 8 F 16 sont intronisés dans PAF ou non. Le point positif pour F 16 est que les PAF ont un back-up d'entretien et des pilotes formés qui ont de l'expérience de vol F 16. Des capacités similaires existent pour JF 17 dans PAF. Donc aucun problème pour PAF. Asad 22 mai 2016 14h05 amour indien. Eh bien, je n'ai pas de liens avec la Chine par ur questions. Il y a 112 pays entre Ind et US si vous voulez une comparaison du bien-être des citoyens. Indias 30 pour cent de la population vivent sous le seuil de pauvreté et US 14 pour cent WRT normes locales. Conformément à la norme indienne, personne n'est sous la ligne pverty aux États-Unis. Comme je l'ai dit, je ne nie pas le succès du gouvernement indien dernièrement, mais les Indiens parlent ici comme ce villageois qui se riche du jour au lendemain et qui regarde les autres. Mais la réalité est Indias masses vie n'est pas mieux que tous les voisins dans la gauche ou la droite. Muhammad Arshad 22 mai 2016 14h29 Je pense que le Pakistan devrait sérieusement envisager Su35 avec l'aide de ses moteurs améliorés avec la croisière super pour être utilisé sur J31 et continuer à développer et à produire JF17. Cela établira le PAF pour les 30 prochaines années. Si F16 viennent, ils sont un bonus.